Коронавирус — системная ошибка

Share

Поделиться в facebook
Поделиться в twitter
Поделиться в linkedin
Поделиться в whatsapp

Автор Слободан Деспот. Antipresse 230 | 26.4.2020. Permalink

Пандемия этой весной 2020 года – это не просто вопрос здравоохранения. Это скорее и прежде всего социально-политическая, нежели медицинская проблема. Вирус сочетается с “жучком”, “системной ошибкой” в масштабах развитых стран, что привело к паническим попыткам управления кризисом, бросая вызов здравому смыслу. В интервью без масок и перчаток доктор Жан-Пьер Спиноза дает краткое описание медицинской проблемы и описывает возможный терапевтический подход.

Жан-Пьер Спиноза, 23.4.2020. Фотография SD.

Нужно ли перечислять? Дезорганизация медицинского обслуживания, нехватка масок и дезинфицирующих средств в наиболее оснащенных странах, война, ведущаяся против тех, кто ищет эффективные методы лечения этой болезни вне гипотетической вакцины, отсутствие укрепления индивидуального иммунитета практически во всех официальных сообщениях на эту тему, и, наконец, вопиющая непоследовательность и глупость некоторых органов власти означают, что эпидемия больше не может быть отделена от особенно ветхого “цивилизационного” контекста.

Злоключения, жертвой которых стал антрополог здравоохранения Жана-Доминика Мишеля являются одной из лучших иллюстраций этого упадка. В тот самый момент, когда он публиковал статью, мгновенно разошедшуюся в интернете, в которой он дедраматизирует текущую эпидемию(1), Жан-Доминик Мишель прошел получил положительный результат теста на коронавирус и начал терапию под руководством своего лечащего врача. Последовательность событий, которую он подробно описал в своем блоге(2), поражает. В двух словах: состояние пациента ухудшалось и его врач прописал лечение доктора Раульта, которое оказалось недоступным, так как оно было зарезервировано для больниц (куда, как правило, поступают только слишком поздние для этой терапии случаи). Мишель должен был через свою жену организовать “незаконную сделку, на парковке”, чтобы получить Plaquenil (гидроксихлорохин) и начать лечение на дому. В результате он снова встал на ноги на шестой день.

Да, это 2020 год, Швейцария, одна из самых медикаментозно оснащенных стран мира!

Что бы случилось с Жан-Домиником Мишелем без этой передачи лекарства на парковке? Он, наверное, тысячу раз задавал себе этот вопрос, прежде чем написать такие тяжелые слова:

Да, Вы правильно прочитали: правительства Швейцарии и Франции (и, к сожалению, других стран) оставили умирать сотни людей, лишив их простого, известного и недорогого лечения, которое нужно применять в начале инфекции SARS-CoV-2.

Что наши власти сделали за последние две недели, когда эффективность этого лечения была подтверждена? Ну, они не нашли ничего лучше, чем зарезервировать запасы гидроксихлорохина для больниц, что сделало невозможным для врачей общей практики выписывать его, сохраняя для людей, для которых уже слишком поздно, хотя важное момент заключается именно в том, чтобы назначать лечение до наступления осложнений, именно для их профилактики.

Представляем ли мы не только абсурдность, но и чудовищность происходящего?!

Абсурдность и чудовищность ! В конце своего испытания, этот уравновешенный ум опубликовал острый и пугающий вопрос о причинах препятствий, чинимых гидроксихлорохину. Что касается препятствий, то с тех пор мы узнали, что основной тест крови на антитела, как часть обнаружения вируса, не покрывается швейцарской медицинской страховкой! С физических лиц взимается плата за основной жест коллективной охраны здоровья! Это просто невообразимо. Оставаясь на территории разума и не ограничиваясь собственными домыслами, я решил предоставить слово врачу, увлеченному научными исследованиями, онкологией и биохимией.

С самого начала этого кризиса я разговаривал с доктором Жан-Пьером Спинозой. Он вместе с Катрин Рива является автором книги, проанализировавшей множество фактов, несмотря на то, что она была подавлена средствами массовой информации: Лишний укол? (Xenia, 2010). Тщательный анализ, представленный двумя авторами, показывает, как во время кризиса промышленность “продала” вакцину с сомнительной и оспариваемой эффективностью правительствам, может помочь понять некоторые ключевые аспекты нынешнего кризиса.

Я задал ему вопросы, которые задают все – от наших родителей-пенсионеров до врачей в шоке. Основываясь на своем опыте, доктор Спиноза выдвинул гипотезы, руководствуясь наблюдениями и здравым смыслом, которые, по крайней мере, заслуживают изучения.

С чем мы имеем дело?

ЖПС:
Давайте будем честными: я не знаю. Информация, которую мы получаем, является неполной и противоречивой, и я могу только повторить то, что услышал. Я вижу только последствия того, что происходит с нами: меры, которые мы принимаем, социальные и экономические последствия. Я не вижу мертвых. Я не врач скорой помощи.

У нас пик заболеваемости респираторными заболеваниями, как и в 2015 и 2017 годах. По данным Федерального статистического управления Швейцарии (FSO), количество смертей в неделю остается в зоне сопоставимой амплитуды(3). Разница заключается в беспрецедентном масштабе защитных мер и последующей панике.




Статистика смертности 2015-2017-2020 гг. в Швейцарии, по данным FSO. Смертность весной 2020 года, за исключением расхождения в один месяц, остается на уровне предыдущих лет.

Задолго до этого интервью Жан-Пьер Спиноза, который внимательно следит за событиями у себя на родине, в Италии, обратил мое внимание на драматизацию про- исходящего в СМИ. Поистине критическая ситуация чрезвычайного положения в Бергамо была использована в качестве парадигмы серьезности бедствия – настолько, что канал CBS, в грубой и несанкционированной “fake news”, использовал видео материалы из Бергамо, чтобы проиллюстрировать кризис… в Америке. В этой путанице никто не задавался вопросом, почему другие регионы Италии по- страдали гораздо меньше. Фокусирование на вирусе, произносимое как заклинание, скрыло все остальные параметры Бергамской трагедии: тот факт, что воздух в высокоиндустриализированной долине реки По был самым загрязненным в Европе, что система здравоохранения была серьезно ослаблена …, но также и то, что там хвастались тем, что массово вакцинировали пожилых людей в несколько волн за предшествующие годы. Как будто кто-то хотел переключить Италию и всю Европу в режим “тотальной паники”, разоблаченной статистиком W. М. Бриггсом.

ЖПС:
Официально считается, что вирус SARS-CoV-2 (если быть точным, то название КОВИД-19 – это название болезни) вызывает пневмонию с большей летальностью, чем предыдущие респираторные заболевания. В панике произошло неудачная и неуместное сравнение с так называемым “испанским” гриппом 1918 года.

Когда медицина Гиппократа уступила место медицине электронных таблиц…

Как объяснить эти ошибки в лечении болезни, с которой, как может оказаться в конечном итоге, вполне можно справиться?

ЖПС:
ВОЗ (ассоциация политических и немедицинских органов, о чем следует помнить) с самого начала заявляла, что КОВИД-19 является респираторным заболеванием вирусного происхождения. Поэтому она явно отговаривала врачей лечить своих пациентов антибиотиками… потому что нас учили, что антибиотиками можно лечить только бактериальную пневмонию. Если это описание верно, то атаковать этот вирус невозможно. В практическом плане это оставляет врачам только возможность лечить симптомы, поддерживая жизненные функции. Однако при этом утверждается, что противовоспалительные препараты играют вредную роль, поскольку они “облегчают нападения” вируса на клетки: выбор симптоматического лечения был даже ограничен. В основном, люди оставались наедине со своей болезнью. Они обращались слишком поздно, когда достигали стадии, которую было трудно повернуть назад. Другие вообще не обращались к врачу, даже в серьезных ситуациях. Так швейцарские кардиологи заметили резкое снижение количества экстренных консультаций при инфарктах и других серьезных проблемах. В отсутствие антивирусных препаратов, путем отговаривая от применения антибиотиков и без гепарина (антикоагулянта), была создан скоростной спуск в отделения интенсивной терапии. Врачам скорой помощи пришлось столкнуться с абсурдной и безнадежной ситуацией, где при их полном самопожертвовании не задавалось слишком много вопросов.

В настоящем случае у многих врачей был рефлекс назначить антибиотики, но это было бы провокационным действием по отношению к директивам ВОЗ. Так, на севере Италии, по мнению некоторых профессионалов, неукоснительно применение глупых инструкций привело к неумелому лечению и, как следствие, к большому количеству смертей.

Аномалия по имени Раульт

И все же единственное лечение, которое, как кажется, приносит свои плоды, основано на антибиотиках.?

ЖПС:
Да. песчинку, на которой механизм заедает, зовут Дидье Раульт. Раульт – старый и анархист со званиями должностями (что не защитило его от процедуры немедленного отстранения Коллегией врачей). Он один из самых уважаемых вирусологов в мире. Он мог позволить себе послать ВОЗ и свое собственное правительство. Хотя я не согласен с его позицией в пользу вакцины Гардасил, которую я хорошо изучил, но следует при- знать, что его подход, в данном случае, был и гуманным, и гиппократовским. Сначала лечить подручными средствами!

Для этого он должен был сначала преодолеть священное правило EBM – доказательной медицины – необходимость доказать эффективность лечения дважды слепым испытанием. Слишком трудоемкая процедура в этой ситуации абсолютной срочности, на которой власти настаивают с фанатичной непреклонностью. Раульт рассуждал как военный врач: “При отсутствии возможности доказать, является ли более оправданным лечение на основе интуиции биологической вероятности, или воздержаться, по- тому что мое лечение не подтверждено”? Если бы существовал одобренный протокол EBM, конечно, он бы его применил, но поскольку такого протокола EBM нет, то он не может сидеть сложа руки. Он считает, что сочетание азитромицин + гидроксихлорохин имеет шанс: он думает как врач, а не как статистик. Он практикует полевую медицину, как большинство практикующих врачей каждый день. В таких ситуациях вы не задумываетесь о том, как будет выглядеть электронная таблица Excel.

Есть что-то удивительно механическое и даже антимедицинское в этом протокольном подходе к медицине…

ЖПС
По меньшей мере. За последние двадцать лет медицинское искус- ство сильно изменилось. Раньше врач должен был с согласия пациента выбрать наиболее подходящее для него лечение. Сегодня чаще всего применяются рекомендации и руководства. Врачи подвергаются бомбардировке рекомендациями административных органов или ВОЗ, рекомендациями, которые неизвестно кто написал. Как только они отступают от них, они берут на себя ответственность, которая может привести их к су- дебному преследованию . В реальной жизни, однако, всегда есть проблемы, даже когда мы делаем все, что в наших силах. Медицину заперли в тиски, из которых немногие имеют мужество вырваться, особенно среди молодых врачей, которые не хотят ставить под угрозу свою будущую карьеру.

Сегодня мы обязаны обосновать все причины лечения или операции. И практически невозможно пойти против течения, зная, что любое отклонение, даже если оно хорошо продумано и разумно, несет в себе определен- ную степень риска. Отношения “врач-пациент” превратились из двусто- ронних отношений “врач-пациент” в треугольник, в котором все больший вес приобретает статистик, в сопровождении администратора и адвоката.

При этом священное правило EBM становится изменяемой геометрией. Где находятся правила доказательной медицины, мотивирующие ношение масок и перчаток, социальная дистанция, правила изоляции? Когда одна страна устанавливает расстояние в 2 метра, а другая – в 1 метр, имеем ли мы дело с двумя разными вирусами, первый из которых более заразен, чем второй? Или мы просто действуем при полной импровизации и невежестве?

Уроки ВПЧ

Таким образом, начинает вырисовываться структура проблемы: комплексное управление здравоохранением похоже на пирамиду национальных субпирамид. Решения, принимаемые наверху, которые следует понимать как неоспоримые истины, каскадно спускаются по лестнице к вашему семейному врачу. Изучая, как гос- ударства сверху донизу убеждались в необходимости Гардасила, “вакцины против рака шейки матки”, вызванного папилломавирусом (ВПЧ), Жан-Пьер Спиноза понял катастрофическую механику провала перед лицом коронавируса 2020 года. Механику бюрократизации в правительственном и планетарном масштабе в сочетании с экспроприацией. Владение врачебным искусством больше не в руках врачей.

ЖПС:
Вопрос Гардасила может помочь нам понять политические и экономические аспекты нынешнего кризиса. Это одна из самых дорогих вакцин, когда-либо производившихся и одобренных многими государствами, особенно богатыми. Тем не менее, имеющиеся по этому вопросу исследования EBM не доказали его эффективности в снижении дисплазии (предракового состояния). Возникает также вопрос о его опасности, хотя исследования на эту тему расходятся друг с другом.

Вирус папилломы представляет собой интересную аналогию для понимания текущего заболевания. Почему ВПЧ не вызывает рак у всех женщин, которых он поражает, а только у некоторых? Тот же вопрос возникает в 2020 году с SARS-CoV-2, который в первую очередь ориентирован на пожилых мужчин с серьезными хроническими сопутствующими заболеваниями (патологиями), такими как сахарный диабет, гипертония и ожирение.

В случае ВПЧ, механизм кажется более определенным. Наличие ВПЧ связано с развитием рака шейки матки в зависимости от микробиоты (типа микробной флоры), которая существует во влагалище пациентки. Другими словами, наличие определенных бактерий вызывает дисбаланс, который способствует появлению предраковых состояний при помощи еще плохо изученного механизма. Особенно в последние десять лет или около того, все более важные публикации показывают связь между присутствием определенных (анаэробных) бактерий, стойкостью ВПЧ и риском развития рака шейки матки. Публикация в престижном журнале Nature в 2018 году развивает эту тему, а 4 марта я натыкаюсь на публикацию некоего Мадхиванана , где он указывает на то, что бактерия под нежным названием Prevotella связана с устойчивостью ВПЧ и, возможно, с развитием предраковых состояний.

Основываясь на моих исследованиях ВПЧ, я задал себе тот же вопрос и о серьезных осложнениях коронавируса. Существует ли и тут “посредник” или “сообщник”, возможно бактериальный, который бы вирус мог «инфицировать» (давайте будем сумасшедшими в гипотезе!), и что будет играть роль? В литературе я встречал случаи, когда между коронавирусной инфекцией и анаэробными бактериями, т.е. бактериями, которые развиваются только при отсутствии кислорода, периодически возникает ассоциация серьезного заболевания (или смерти). Блестящий исследователь, бывший аспирант Калифорнийского университета Дэвис Сандип Чакраборти, специалист в области вычислительной биологии, открыл очень интересную информацию об этой подгруппе. Он определил генетические следы одной из этих бактерий, Prevotella, в образцах от людей с тяжелым КО- ВИД-19. Второй ученый, который называет себя Биомун, мы не знаем его настоящего имени, подтверждает это. Это подтверждает гипотезу, которую я разделяю с другими исследователями во всем мире о том, что коронавирус может быть не причиной серьезных проявлений болезни, а спусковым крючком/усилителем.

Наблюдение за анаэробными бактериями ставит кусочки головоломки, вызывающие недоумение, на место. Например, Превотелла, хотя и присутствует в дыхательных путях каждого человека, может вызвать очень серьезную пневмонию. Исследования показывают, что она даже способна атаковать гемоглобин. Однако одним из поразительных проявлений КО- ВИД-19, описанных медиками-реаниматологами, является резкий недостаток кислорода. Американский врач скорой помощи, столкнувшийся с этим феноменом, немедленно предупредил своих коллег очень эксплицитным видео: пациенты вдруг начинают «искать» воздух, как будто они находятся на высоте 8000 м. А Превотелла делает гемоглобин “неактивным”, как в разряженной атмосфере. Это также может вызвать микротромбообразование. И она участвует в знаменитой “цитокиновой буре”, описанной у тяжелобольных. Тромбозы, вызванные Превотеллой, уже известны под названием синдрома Лемьера (syndrome de Lemierre).

В связи с этим возникает вопрос, почему вскрытия не были проведены сразу же, уже в 2019 году, у первых пациентов, умерших от этой болезни. Микроэмболизмы, вероятно, были бы обнаружены, и это осложнение, возможно, привело бы нас раньше к следам бактериальной суперинфекции Превотеллы. И не исключено, что эти вскрытия могли показать наличие коронавируса задолго до теоретической даты начала эпидемии.

Но если бы эта гипотеза была подтверждена, лечение КОВИД-19 должно было бы кардинально измениться?

ЖПС:
Это так. Лечение вспомогательной терапией и вентиляцией, рекомендованное ВОЗ, в этом случае окажется неверным. Некоторые даже заходят так далеко, что говорят, что это ухудшает состояние пациента.

Напротив, речь идет о 1) укреплении индивидуального иммунитета (большая дискуссия…); 2) введении антибиотика, нацеленного на анаэробов; 3) введении антикоагулянта; 4) обеспечении возможной противовирусной терапии, когда она доступна… Все это в ожидании прибытия вакцины, которая в рандомизированных исследованиях докажет свою эффективность. Это полностью меняет парадигму.

В то же время, мы приближаемся к процедурам, установленным профессором Раультом (минус Гепарин), а также доктором Сабиной Палиард Франко(3) во Франции и доктором Владимиром Зеленко(5) в Нью-Йорке, и которые на сегодняшний день являются единственными, показывающими результаты. 

Кто убийца, в конце концов?

В течение многих недель доктор Спиноза отслеживал публикацию, которая позво- лила ему, по примеру ВПЧ и вагинального микробиота, назвать эту бактерию с мультяшным названием “Превотелла”. Бернар Дюге также выявил возможного убийцу. Реакция в медицинском и медийном мейнстриме не заставила себя долго ждать: “Фальшивые новости”! Еще до того, как первая попытки EBM в этом направ- лении будет осуществлена, оно уже заблокировано, так как противоречит рекомен- дациям ВОЗ. Как если бы устранялись по мере их появления любые альтернативы всеобщей и обязательной вакцинации – вакциной, которая еще не существует!

ЖПС:
Необходимо признать, что не вирус убивает пациента, а гиперактивная, а значит “несбалансированная” иммунная система.

Как минимум три патологических механизма приводят к отказу многих органов и смерти в КОВИД-19:

1) Неадекватная воспалительная реакция, называемая “цитокиновой бурей” с поражением легких, почек и сердца.

2) Неадекватная свертываемость (повышенная свертываемость). Гипотеза заключается в том, что разрегулированная иммунная система всегда повреждает стенку сосуда и активизирует свертывание крови, вызывая образование микро- и макротромбов (тромбоза) в легких и других органах, и, следовательно, лечение антикоагулянтами (например, гепарином) на ранних стадиях.

3) Низкий уровень кислорода в крови в результате вышесказанного.

В свете всего этого можно сделать вывод, что высокая заболеваемость и смертность, приписываемая КОВИД-19, обусловлена, в том числе, широко распространенным и неуместным нежеланием оперативно использовать противовоспалительные и антикоагулянтные препараты, включая кортикостероидную терапию в начале госпитализации пациента, а также соответствующую антибиотикотерапию, направленную на анаэробную терапию.

Превотелла в настоящее время является гипотезой. Но именно на эту гипотезу сегодня приходится большинство элементов, описанных и известных. Поэтому ее не следует недооценивать, но следует быстро провести дополнительные исследования, чтобы подтвердить или опровергнуть ее.

Будет ли реальность сильнее идеологии, бюрократической инерции и конфликта интересов? Мы увидим в ближайшие месяцы, но битва захватывающая. От этого может зависеть всё наше будущее. Мы можем выйти из этого испытания с помо- щью здравоохранения и медицинских средств, определив эффективные методы лечения и восстановив системы здравоохранения, которые явно разрушены. Но мы можем выйти из этого технологически, введя повсеместное наблюдение за населе- нием “во имя безопасности”. После КОВИД-19 у нас будет ВИДКО-21, ДИВОК-23… нет причин останавливать череду ужасов в глобализированной популяции с им- мунной защитой, разрушенной неестественным образом жизни.

Что принесет нам технологический результат, который так горячо приветствуется правящей элитой? Помимо гражданской регрессии, которая заставила бы нас де- факто отказаться от прав человека, демократии и свободы мысли и принять про- должительное инфантилизацию, это было бы вымученным осознанием, о котором вспоминал в конце нашего интервью доктор Спиноза:

ЖПС:
Что мы видим в 2020 году? Что в данном конкретном случае, за исключением огромного прогресса, достигнутого в области интенсивной терапии и открытия антибактериальных препаратов, мы не добились большого прогресса в предотвращении распространения эпидемий со времени эпидемий прошлых столетий. Сдерживание, изоляция, принуждение, карантин (сорок дней уже назначавшиеся Гиппократом)! Почему при всех миллиардах, вложенных в исследования и технологии, мы оказываемся такими невежественными и беспомощными перед лицом одного вируса? Это ставит серьезные вопросы о провале технологической медицины и упадке цивилизации, которые некоторые ученые уже предсказывают. Ка- кое образование, какое обучение, какие социальные отношения мы предложим молодежи в этом мире страха и регресса?


Notes

  1. “Covid-19, game over”, March 18, 2020.
  2. “Covid: how many needless deaths (and how I cured myself with hydroxychloroquine)?!” , 5.4.2020.
  3. Curve 2015, Curve 2017, Curve 2020.
  4. http://covid.ueuo.com
  5. https://www.liberation.fr/checknews/2020/04/03/plus-de-600-patients-new-yorkais-ont-ils-ete-gueris-du-covid-19-en-mars-grace-a-l-hydroxychloroquine_1784084_

©2020 Antipresse.net. Original article: «Coronavirus, l’erreur système» (Antipresse.net n° 230, 26.4.2020). About | Subscribe.

Другие статьи

Коронавирус — системная ошибка

Автор Слободан Деспот. Antipresse 230 | 26.4.2020. Permalink Пандемия этой весной 2020 года – это не просто вопрос здравоохранения. Это скорее и прежде всего социально-политическая,

Read More »